Gimp Italia Forum

Leggendo il libro "GIMP 2.6 for Photographer" di cui parlo in un post dedicato, ho scoperto che esiste un metodo efficace quanto poco conosciuto per rendere più nitida una immagine. Si tratta del Filtro NL o NL Filter in inglese e sta sotto Filter/Enhance/NL Filter.
Esso ha 3 opzioni: le prime 2 servono per sfocare, la 3a per affilare lavorando sui contorni.
Ci sono 2 paramteri con cui giocare:
Alpha e Radius. Con il primo si aumenta l'aumento del controno da 0,1 a 1 (intenso).
Con il secondo determini il raggio in pixel del contorno.
L'effetto nitidezza si ottiene in quanto aumenta la luminosità dei bordi. E' efficace se si parte da una foto bene a fuoco, una foto sfocata è da buttar via.
Come si usa.
Io consiglio di applicare un filtro su un layer dedicato, se non piace o se si commettono errori si butta il layer e si mantiene l'immagine di partenza.
Si applica una volta con i parametri che adatti o che si ritengano tali per una certa fotografia.
Se non si è soddisfatti si riapplica (Filter/Repeat NL Filter) fino a che si ottenga un risultato accettabile o che superi le attese. Quindi si giochi sulla opacità del layer riducemndolo per attenuare l'effetto del filtro.
Buona affilatura.
Qui di seguito una prova:

Original:



With NL Filter at 0,30 and 0,33 for Alpha and Radius

è lo stesso filtro presente in photoshop per l'affilatura

Mi sembra anche più leggero rispetto alla maschera di contrasto, pubblicheresti un paragone tra i due filtri?
Alla fine sarebbe eccezionale anche per correggere qui difetti di leggero back/front focus in fotografia macro, se funziona ti riempio di baci

In attesa di prepararlo ti dico che il libro che ho citato sostiene che la maschera di contrasto (USM) è consigliabile per foto di grandi dimendioni mentre il Filtro NL per foto destinate al web.
Io ho già sostenuto l'inadeguatezza dell'USM di GIMP in un precedente post perchè anche tenendo bassi i valori di Raggio e Quantità si determinano aloni piuttosto visibili e per questo preferisco un procedimento più complesso chiamato Selective Sharpening. Il filtro NL agisce sui contornio quindi agisce più o meno come lo Sharpening Selettivo.
Appena posso farò il confronto.
Ciao

Proviamoci:

Originale:


USM:


Filter NL:


E ancora:

Originale:


USM:


Filter NL:


Io preferisco il Filter NL.
Dimostratemi cosa si può fare con USM.

secondo me è un ottimo metodo, le immagini sono eloquenti

I risultati parlano da soli, è un effetto formidabile!

In realtà si tratta di nitidezza "posticcia", le fotografie si giudicano su carta. Però, dato che ormai le foto le vediamo prevalentemente su web direi che è una nitidezza che rispondi ai canoni estetici attuali. In questo senso il Filtro NL è un bel portento.

Però come mi pare sia stato detto, il filtro NL è utile e funzionale solo se le foto hanno una nitidezza praticamente perfetta già da prima... Basta una minimissima sfocatura e si vanifica tutto, purtroppo.

Una foto sfocata si prende e si butta nel secchio.
Una foto nitida, purtroppo, esce da una reflex "morbida" e quindi per accentuare la nitidezza occorre intervenire in PP. Chi è abituato alle compattine crede che le foto JPG prodotte da una compatta siano più nitide e sature di quelle scattate con una reflex ma ciò è dovuto alla conversione automatica al formato JPG che è effettuata dando proprio enfasi all'affilatura e alla saturazione. Viceversa chi acquista una reflex resta perplesso di fronte allo scatto in automatismo che si presenta morbido. Il processo di PP prevede dunque di partire dal RAW e, a parte curve e saturazione, si effettua una prima affilatura tenendo la visualizzazione al 50% o meglio al 100% in quanto solo in questa modalità di visualizzazione è possibile apprezzare a schermo l'effetto della nitidezza. Si converte in JPG o TIFF (senza compressione, migliore) e si rielabora ulteriormente con prodotti tipo ... GIMP, ma guarda un po', che consentono una elaborazione avanzata sfruttando i layers e, alla fine, si dà un altro po' di nitidezza.

Kekko_400D ha scritto:Una foto sfocata si prende e si butta nel secchio.

Sì ma io non parlo di effetti avanzati tipo Refocus o Refocus-it che sono utili ai RIS ma non tanto a noi, parlavo di una sfocatura minima di quelle che possono venire perché la fotocamera non è costosa, per capirci.

Ho messo le varie possibilità tutte insieme ma non le ho ridimensionamte per inserirle nel messaggio poichè non si noterebbe la differenza
http://img850.imageshack.us/img850/4159/immaginewcb.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/3475/immagine2gi.jpg
http://img837.imageshack.us/img837/1717/immagine3tm.jpg
Ciauz!