2.3.12 & .14 plug-in

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » gio 25 gen 2007, 2:35

Chi avesse tale versione, in Windows, mi direbbe quanto pesano mediamente i plug-in?
Nella mia che ho da poco disinstallata la dimensione media era di 800 KB ca. mentre in GIMP 2.2.13 siamo sui 20-30 KB.
L'istallazione completa era di ca 217 MB (170 solo di plug-in); non mi sembra normale.

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » gio 25 gen 2007, 23:22

io ho lamentato la mancanza di plugin e anche menu (script-fu) dopo avere installato in win delle versioni di sviluppo...ma era la versione precedente.

Io ho appena disinstallato da win Gimp e gtk e non posso aiutarti... però direi che manca qualcosa troppi pochi kb

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » ven 26 gen 2007, 1:05

... però direi che manca qualcosa troppi pochi kb

Pochi? A me veramente sembrano un'enormità.
Me ne sono accorto solo perché ho zippato tutta la cartella prima di disinstallarlo, nel caso avessi voluto riprovarlo senza rifare l'installazione, e m'è venuto sto zip di oltre 200 MB.
Se pensi che GIMP 2.2 + GTK tutto compreso non arriva 40 MB, ti sembrano ancora pochi 217 MB?
Inoltre i plug-in della 2.2 pesano normalmente qualche decina di KB cad. mentre quelli della 2.3 erano tutti attorno agli 800 KB cad. e fanno le stesse cose mi pare.

Per non parlare degli installer che più o meno si equivalgono:

gimp-2.2.13-i586-setup-1.exe + gtk+-2.10.6-1-setup.exe = ca. 13331 KB

gimp-2.3.12-i586-setup.exe (GTK integrate) = 13961 KB

Non è che la cosa mi preoccupi, tanto ormai lo eliminato, vorrei solo spiegarmela.

Grazie comunque per la risposta.

Messaggio da **Lazza** » ven 26 gen 2007, 14:37

Non è che per sbaglio hai archiviato altri file che non c'entrano come ad esempio pennelli in più, o altro?

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » ven 26 gen 2007, 22:50

OOOPSS Nico avevo letto kb invece di MB ...no di sicuro 217 sembrano troppi...bo

Sto riprovando a compilare in win ...e posso usare solo la versione portatile.

Fammi sapere se la tua funziona (non nel senso di bug ma di completezza dei menu)

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » sab 27 gen 2007, 1:20

Ho-oh ha scritto:Non è che per sbaglio hai archiviato altri file che non c'entrano

No.

fotocomics ha scritto:Fammi sapere se la tua funziona (non nel senso di bug ma di completezza dei menu)

Se ti riferisci alla 2.3 mi dispiace ma l'ho disinstallata.
L'avevo messa su solo per curiosità.

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » sab 27 gen 2007, 1:33

Si mi riferivo alla 2.3
Sono ancora convinto che ci sia qualcosa che non va in quegli installer

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » sab 27 gen 2007, 1:36

Questo è poco ma sicuro. :)

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » sab 27 gen 2007, 2:41

Stavano tutti scrivendo di problemi di dll mancanti o conflittuali...io dopo qualcosa tipo 2.3.6 non ho mai trovato un installer che funzionasse in win

Non che ci fossero bug nel codice i bug sembravano nell'installer

Ancora non mi sono deciso a riprovare a compilare...e ho un animazione da finire...

Messaggio da **spectrum** » dom 28 gen 2007, 15:53

Le ultime versioni in fase di sviluppo hanno sicuramente qualche problema di installazione. Evidentemente devono ancora affinare qualcosa.

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » lun 29 gen 2007, 2:31

@ spectrum,
Per quanto riguarda questa Win version direi che non si sarebbe dovuta nemmeno rilasciare. Non si tratta di un semplice bug che magari incontri lavorandoci... i problemi iniziano subito come ha potuto notare chi l'ha provata: http://www.gimpitalia.it/forum/viewtopic.php?t=1182

In quanto al mio quesito era solo una curiosità verso un fatto molto strano: in genere un installer che contiene 200 e passa MB è più ingombrante.

Messaggio da **spectrum** » lun 29 gen 2007, 21:09

@N1C0

I problemi sono differenti a seconda della versione. Non mi riferivo esclusivamente alla 2.3.12 ma, in modo generico, a tutte le ultime.

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » lun 29 gen 2007, 21:11

spectrum ha scritto:... in modo generico, a tutte le ultime.

In tal caso lo considero scontato. Per questo non le uso.

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » mar 30 gen 2007, 19:28

io non ho visto problemi sulla 14.(l'ho provata su linux ora sto tentando di compilarla x win)

..1 funzione nuova era nel menu ma non attiva ma per il resto tutto sembrava andare benissimo..

.invece quegli installer win fanno subito brutti scherzi...

Voglio dire eventuali bug nella versione di sviluppo ci saranno pure ma si verificano solo in condizioni molto particolari , io non ne ho ancora visto uno,(cioè si solo uno una funzione nuova non attivabile)...la sparizione di interi menu o l'impossibilta di collegarsi alle dll necessarie per avviarsi più che un bug mi sembra un problema di installazione e di installer.

Forse la cosa più opportuna sarebbe semplicemente dare informazione più accurate a chi vuole compilarselo...non sarebbe poi cosi difficile compilarlo se la guida alla compilazione e sopratutto la lista delle dipendenze fossero aggiornate...la difficolta è tutta li capire che c'è di sbagliato nelle guide e come modificarne i passi

Ma quella pagina non è aggiornata da anni

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » ven 2 feb 2007, 7:08

Anche i plug-in della 2.3.14 sono come quelli della 2.3.12. Ne ho aperto uno e lo trovato pieno di dati in testo leggibile.
Almeno adesso so che non dipendeva dal sistema operativo.

@ fotocomics,
te che hai installato la 3.14 in Linux potresti verificare se è lo stesso? vorrei capire se dipende da un'errata compilazione dei binari per Windows o se è un aspetto volutamente trascurato nelle versioni di sviluppo.
Ho fatto l'installazione parallela alla 2.2.13. Ho eliminato 28 MB di file delle lingue ma ne restano 188; la cosa mi secca un po' soprattutto per un prg inaffidabile.