Plug.in Refocus

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » mar 23 mag 2006, 17:44

Ciao tutti,
ho trovato questo plug-in: http://refocus.sourceforge.net/ però ci sono solo i file di installazione per Linux.
Io purtroppo uso Win ed ho l'impressione che per poterlo usare dovrei compilarlo, ma non l'ho mai fatto.

I risultati mi sembrano ottimi: qualcuno l'ha provato?

Quale è il miglior metodo alternativo, in particolare per immagini ottenute da scansioni di stampe fotografiche?
Per favore non invitatemi a comprare uno scanner professionale. :)

Ho già provato la "maschera sfuocata" e gli script-fu "BSSS_sharpening.scm", "Sharpen (Smart Redux)" e "Smart sharpening".
Non essendo esperto ho tirato un po' a indovinare con le impostazioni, ma devo dire che qualcosa fanno.

Vorrei valutare anche altre possibilità, per trovare il metodo più rapido ed efficiente, se esiste.

Grazie.

Nico

yume · Messaggio da **yume** » mar 23 mag 2006, 18:35

Sposto nella sezione "script-fu e programmazione"

Messaggio da **spectrum** » mar 23 mag 2006, 20:17

Sembra una versione avanzata del plugin <IMAGE> / filtri / incrementa / affilatura
Ho compilato plugin su linux ma mai su windows. Di sicuro ti servirà il pacchetto di sviluppo di gimp, ma credo che su linux queste cose siano estremamente più semplici.
Se vuoi, appena ho tempo provo anche questo plugin e poi ti dico che ne penso.

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » mar 23 mag 2006, 22:00

spectrum ha scritto:Sembra una versione avanzata del plugin <IMAGE> / filtri / incrementa / affilatura

Affilatura non l'avevo provato. Da risultati discreti senza richiedere impostazioni complicate ed è anche più veloce degli altri.

spectrum ha scritto: Se vuoi, appena ho tempo provo anche questo plugin e poi ti dico che ne penso.

Se la cosa ti intriga, perché no?

Ti ringrazio.

Ciao.

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » mer 24 mag 2006, 3:06

c'è una versione per win di refocus l'ho appena scaricata...ora non trovo più il link sono le 4 di notte e sono stravolto...pero se non trovi il link avvertimi e ti posto una copia...

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » mer 24 mag 2006, 4:59

fotocomics ha scritto:8) c'è una versione per win di refocus l'ho appena scaricata...ora non trovo più il link sono le 4 di notte e sono stravolto...pero se non trovi il link avvertimi e ti posto una copia...

Grazie per la dritta.

Se è questo: http://jlhamel.club.fr/FILES/refocus_win_gimp2.zip l'ho appena scaricato.

Ciao.

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » mer 24 mag 2006, 13:27

era quello

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » gio 25 mag 2006, 14:07

A occhio e croce direi che aveva ragione spectrum. I risultati sono vicini a quelli dati da affilatura, che pero è d'uso più semplice.
Per ora sono stufo di confrontare gli effetti dei vari filtri - e di appuntare parametri. Appena mi ricapita di dover acquisire una stampa cercherò farò qualche altra prova. Anche se mi sto convincendo che la qualità dello scanner sia un fattore determinante.

PhotoComix · Messaggio da **PhotoComix** » ven 26 mag 2006, 23:32

Anche se mi sto convincendo che la qualità dello scanner sia un fattore determinante

.Il numero dei DPI impostato mi sembra molto più importante ,io uso un vecchio scanner ma a parita di DPI il risultato mi sembra
praticamente identico a quelli di scanner più moderni e costosissimi.

Quello che cambia mi sembra molto più la velocita che la qualita ...importare con il mio scanner un A4 con + di 300 DPI può prendere qualche minuto

N1C0 · Messaggio da **N1C0** » sab 27 mag 2006, 1:14

fotocomics ha scritto:Il numero dei DPI impostato mi sembra molto più importante ,io uso un vecchio scanner ma a parita di DPI il risultato mi sembra
praticamente identico a quelli di scanner più moderni e costosissimi.

Quello che cambia mi sembra molto più la velocita che la qualita ...importare con il mio scanner un A4 con + di 300 DPI può prendere qualche minuto

Veramente pensavo alla qualità del sensore e alla risoluzione ottica consentita.

Ciao