[SOFTWARE] Krita

[PhotoComix]

Io su Ubuntu ho sempre trovato l'ultimissima versione di Gimp (l'ho installata
ma il live dovrebbe essere identico)

Per chiarire l'ultimissima appena usci il live...se l'hai installato viene segnalata al volo ogni nuova versione e si aggiorna tutto con un click...piu facile che su windows

Solo che nei menu non appaiano tutti i programmi (gimp appariva) molti o li chiami da terminale o li inserisci te nei menu

[N1C0]

# Ho-oh,
grazie per la conferma.

L'ho provato e devo dire che:

Si da quello che scrivono sembra fenomenale però quando poi lo usi...

Hai ragione anche se ci ho giocato solo un quarto d'ora, perché a un certo punto mi sono reso conto che con la 'live' non avrei potuto andare molto a fondo, in parte perché avrà comunque dei limiti di efficienza rispetto al programma installato, e poi perché non sapevo come caricare immagini da Windoz - ammesso sia possibile; i dischi non me li faceva montare. E non ho potuto nemmeno provare a vedere come si comporta la gestione del colore con un .RAW che mi sono procurato in rete.
Questo mi ha fatto anche passare la voglia di tentare un'impostazione dell'interfaccia a mio gusto. A prescindere dal tema, l'impostazione predefinita colle icone e i testi giganti ruba un sacco di spazio all'area di lavoro che a me piace quanto più estesa possibile.

innanzitutto l'orientamento di krita, all'interno di koffice è più grafico che da fotoritocco;

Ammetterai che le caratteristiche che ho riportato più sopra sono alquanto orientate al fotoritocco.
Non so se possa competere con i prg che hai citato perché non ne conosco neanche uno, e neanche mi interessa saperlo ma limitandoci a GIMP, devi riconoscere che è attualmente carente sotto questi aspetti - e non solo per la quadricromia.

gimp è enormemente più ricco, e a mio avviso tutta la faccenda dell'interfaccia deriva solo dall'abitudine:

Sono pienamente d'accordo. Ciò non toglie che l'interfaccia di GIMP potrebbe essere ulteriormante razionalizzata.

in terzo luogo penso che ci siano molte live che lo contengono

Ma questa di cui parlo e una 'live' di Koffice non di Linux. Ha solo l'essenziale di Kubuntu per ospitare la suite, e l'ho scaricata solo per dare un'occhiata a Krita che cmq se non può prescindere da Koffice non mi interessa.

Di krita mi piace moltissimo la possibilità di raggruppare i livelli ma è più lento ed ha meno filtri rispetto a gimp.

Quella funzione sui livelli non la conosco ma, si, per il resto concordo.

[spectrum]

@ N1C0

Ovviamente nel mio giudizio non ho messo in conto la questione spazio colore, altrimenti Gimp, purtroppo, ne sarebbe uscito male.

[N1C0]

Ovviamente nel mio giudizio non ho messo in conto la questione spazio colore, altrimenti Gimp, purtroppo, ne sarebbe uscito male.

Ovviamente. Quello è l'unico motivi per cui mi sono interessato a krita.

[johnJ]

per la quadricormia, lo chiedevo anche altrove, nessuno ha mai testato il vecchissimo satori?
qui c'è la pass (ora è freeware da anni)
http://www.freeware-download.com/downlo ... s/898.html
e qui si scarica
http://dl.winsite.com/bin/downl?4216

comunque capisco che gimp abbia limiti tecnici, ma per ritocco da web non credo abbia molto da invidiare a nessun concorrente; krita mi pare poverino, per ora; chissà, per ora facendo parte di una suite da ufficio non si è posto come qualcosa di ricco di filtri et similia; adatto a cose professionali ma in un altro campo; si vedrà...
giovanni

[N1C0]

...capisco che gimp abbia limiti tecnici, ma per ritocco da web non credo abbia molto da invidiare a nessun concorrente;

Mi riferivo alla fotografia in generale. Fino a qualche anno fa le camere digitali erano alquanto limitate, ma attualmente è in continua crescita il numero di dispositivi - abbordabili anche dal grande pubblico - in grado di restituire master RAW con potenzialità di sviluppo che trascendono le capacità di GIMP, che dovrebbe concorrere con i suoi analoghi commerciali di suo.
Mi pare assurdo che ci siano programmini con un pugnetto di strumenti, e una capacità di gestione del colore superiore - mentre GIMP col suo invidiabile corredo di filtri strumenti integrati non riesce ad andare oltre uno standard (quello degli 8 bit) in via di obsolescenza in campo fotografico.
La quadricomia non mi interessa particolarmente visto che attualmente esistono sistemi di stampa fotografica a 12 colori.
Dell'integrazione di Krita in una suite di strumenti da ufficio non riesco davvero a coglierne il senso.

[johnJ]

Dell'integrazione di Krita in una suite di strumenti da ufficio non riesco davvero a coglierne il senso.

immagino sia l'equivalente raster, o bitmap, del modulo vettoriale di openoffice, draw
certo con qualche velleità nel fotoritocco, ma centrato su possibili interventi grafici su materiale da ufficio, poi editabile in qualità professionale; e con un'occhiata a buoni pennelli tanto per gradire; in un certo senso non è carne nè pesce; per un altro verso è buono per lavori semplici ma di ottimo livello in fase di stampa.... credo
giovanni

[N1C0]

centrato su possibili interventi grafici su materiale da ufficio, poi editabile in qualità professionale;

@ johnJ,
non intendo contraddire la tua opinione. Gli strumenti da ufficio che uso si limitano a EditPad, Foxit e WordViev, e forse ciò penalizza la mia visione di insieme. Tuttavia dubito che la creazione di opuscoli, e depliant per quanto ricchi, possa - o debba - giovarsi di una gestione avanzata del colore se non in ambiti molto ristretti che potrebbero essere meglio supportati da programmi specifici.

[N1C0]

Chissà che non trovino una quadra a Montreal. http://www.gimp.org/

[johnJ]

per quanto ne so (ma ho la mepis ko) krita fa grandi passi avanti, ha l'hdri, i livelli di aggiustamento, la quadricromia; non lo vedo come un concorrente ma come una integrazione a gimp; spero che prima o poi ci mettano pennelli alla artrage; se poi sapessero integrare tutte ste cose (pensa che bello fare una cosa in krita, importarla in gimp al volo con livelli e tutto, testo compreso, metterci i filtri, reimportarlo in krita per la quadricromia, aggiungere un lavoretto vettoriale in inkscape, alla fine editarlo dentro un opuscolo in scribus...); certo servirebbe anche la modifica noin distruttiva... così dopo 30 cose è tutto ok...
sarebbe bello un pacchetto unico, anche per windows... magari no-install; te lo porti dietro e c'è tutto
temo che krita non sarà mai multipiattaforma...
beh, vedremo!

[Onip]

temo che krita non sarà mai multipiattaforma...

Beh, considerando che le Qt (le librerie grafiche di kde e Krita) sono già multipiattaforma e che si sta lavorando per una versione windows delle kdelibs (la versione 4 lo sarà quasi sicuramente), io direi che puoi ben sperare...

Io, personalmente, non ho ancora deciso se il porting di applicazioni da linux a windows mi piace

[johnJ]

ottima notizia comunque; io da niubbo eterno che sono non avrei mai testato linux se prima non avessi usato open office, gimp, blender, e altre cosette;
per me è inutile l'utopia, e oltretutto uno può iniziare un lavoro su una macchina e proseguire su un'altra, magari non sua, nella quale c'è un altro sistema operativo...
ovvio, è il mio modestissimo punto di vista..

[N1C0]

Che Kryta non possa andare sotto Win mi interessa poco fintanto che dipende da Koffice, per il resto invece non sarebbe male, se non proprio un'integrazione, avere almeno la possibilità di fare installazioni modulari, se uno è interessato all'interazione fra più programmi.
Aspettiamo... se non si menano...

[johnJ]

a quanto pare ora krita ha una funzione paint niente male:
http://pollycoke.wordpress.com/2007/08/ ... con-krita/
è chiaro che ha un'impostazione di base differente da gimp;
e anche da ciò si vede che le foto che pure gestisce con tutti i bit del caso non sono il suoi principale obiettivo; magari inserite in un documento, ecco; come deve fare una suite da ufficio come koffice
ad ogni modo, se gli sviluppatori mi mettessero 'sti pennelli in gimp mica li picchierei...

[Lazza]

Non vedo l'ora che esca stabile per poterci sbavare dietro!