no...! sono ottimi entrambi ma però occupano comunque spazio e infine compiono le stesse operazioni senza diversità sostanziali di azioni o indicazione di uso : si può dire che kde è più adatto alla grafica di gnome ? io non credo ... l'unica cosa è che kde ha molti programmi in dotazione(si svilippano con se !? ) :k3b, Koffice nominato Qparted che funziona solo li ecc... ,d' altro canto vedo più comodo Gnome e i cassetti sono una cosa eccezzionale e per dare i comandi ci si muove molto di meno "ti rilassa" e la parte grafica è sufficientemente adeguabile anche se non arriva a kde ma è questo il suo bello ! apprezzando comunque entrambe preferisco installarne una solo per lo spazio occupato senza una grande utilità se non graficafotocomics ha scritto:Perche ci son problemi a usare tutte e due?
[SOFTWARE] Krita
- perfinstals
- Moderatore
- Messaggi:964
- Iscritto il:lun 12 feb 2007, 15:45
- Località:San Cipriano da Aversa
- Contatta:
- perfinstals
- Moderatore
- Messaggi:964
- Iscritto il:lun 12 feb 2007, 15:45
- Località:San Cipriano da Aversa
- Contatta:
infatti c'è lo in gnome ma comunque non è nativa e progredisce con kde o va di suo conto : se è nativa !? e poi se non erro dato che sfrutta le librerie per kde quando va in gnome lo appesantisce di più proprio perchè gli aggiunge tali librerie ...Onip ha scritto:beh, così come si può usare gimp sotto kde non vedo perchè non sia possibile installare ed usare krita sotto gnome...
è chiaro che se utilizzi applicazioni sia qt sia gtk devi caricare entrambe le librerie, ma con i sistemi di oggi non ci sono particolari problemi (aumenta solo un po' la ram occupata). al max krita in gnome (o gimp in kde) ci metterà un pochino di più ad aprirsi la prima volta.
Qui non ho proprio capito.infatti c'è lo in gnome ma comunque non è nativa e progredisce con kde o va di suo conto : se è nativa !?
-
- Aiutante di Wilber
- Messaggi:158
- Iscritto il:gio 26 gen 2006, 12:06
- Località:Arco, Trento
- Contatta:
Ma pensate che sia cosi avanti adesso rispetto a Gimp questo Krita?
Posso chiedere come mai quelle poche funzioni che krita ha in più e migliori non vengono importate in Gimp? insomma il codice è aperto perchè non lo fanno? Per esempio la quadricromia. va beh io cmq per adesso preferisco Gimp rispetto ad altri SW. Ciao
Posso chiedere come mai quelle poche funzioni che krita ha in più e migliori non vengono importate in Gimp? insomma il codice è aperto perchè non lo fanno? Per esempio la quadricromia. va beh io cmq per adesso preferisco Gimp rispetto ad altri SW. Ciao
"... il letame non c'è soltanto nelle stalle!..."
ahimé no , ed è da anni che aspettiamo...Ho-oh ha scritto:Comunque Gimp 2.4 supporta la quadricromia, dato che usa Gegl... o no?
la quqadricromai puoi averla o con il vecchio script che non credo vada sul nuovo gimp (separate) e che non gestisce molto la cosa, o importando in scribus e facendoti il tuo bel pdf... credo!
per me no; però si sviluppa molto più velocemente da qualche anno; ha cose in più e cose in meno; credo tutt'ora molti meno filtri e strumenti; però il codice pare ottimo, e le cose che ha in più sono di livello professionale; la profondità di colore (gimp a parte la quadricromia non gestisce certe scannerizzazioni o l'hdri o immagini da cinema), i futuri pennelli con mescolamento di colori, la quadricromia, maschere di livello... però non ha ad esempio il clone con prospettiva, effetti di tutto rilievo come gimpimpressionist, non mi pare la correzione lenti, e molti filtri e script di gimp, che oltretutto sono gestibili alla grande, ora più che mai; non so come gestisca immagini ultrapesanti, un altro punto debole di gimp rispetto a photoshop; e neppure con le raw; non so se ha il testo su tracciato che avevan promesso in gimp ma mi pare non ci sia ancora; non credo gestisca il vettoriale meglio di gimp (ps sì); il problema è che gimp per certi versi è giovane, rispetto a ps, ma rispetto a krita è vecchiotto e incrostato di mille lavori fatti poco alla volta; per rifare tutto occorre un lavoro pazzesco, e gegl pertanto lo sospiriamo da tempo...drox ha scritto:Ma pensate che sia cosi avanti adesso rispetto a Gimp questo Krita
io ragiono così: più ce ne sono meglio è, e la concorrenza è stimolante; insomma gimp per me è il massimo per l'uso che mi occorre, ma non mi fa schifo se posso integrare con altro, e non mi fa paura se un giorno krita dovesse superarlo...
credo comunque, da profano totale, che non sia banale importare una cosa da gimp a krita o viceversa, penso che partano da codici molto diversi; invece con cose che si diramano una dall'altra (i fork, cf. inkscape che ha spodestato sodipodi) è facile... ora parli chi ne sa, io in fondo ho detto cose che non so se son precise...
Ultima modifica di johnJ il dom 18 nov 2007, 20:16, modificato 1 volta in totale.
- perfinstals
- Moderatore
- Messaggi:964
- Iscritto il:lun 12 feb 2007, 15:45
- Località:San Cipriano da Aversa
- Contatta:
stai dicendo che è già possibile usare in Gimp il CMYK , bee in effetti ho visto in preferenze nella gestione colore la sigla citata ma non so come utilizzarla !? lo chiedo in un nuovo post oppure ho la risposta qui?...tirando ad indovinare è la base per la prossima versione dove vi sarà presenteHo-oh ha scritto:Non te lo saprei dire. Comunque Gimp 2.4 supporta la quadricromia, dato che usa Gegl... o no?